- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעת משמורת קטינים
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה |
37671-08
20.12.2009 |
|
בפני : ד"ר ורדה בן שחר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש. מ. עו"ד חקלאי |
: א. מ. עו"ד יוסי ויצמן |
| פסק-דין | |
זוהי תביעת משמורת קטינים, בני 10 ו-5 שנים .
רקע
1. הצדדים הם בני זוג שנישאו בשנת - 1997.
2. מנישואים אלו נולדו 2 הקטינים:
1. ט. - קטין כבן 10 (20/12/99)
2. א. - קטינה כבת 5 (3/12/04)
3. ביום 20.4.09 קבע בית המשפט את המשמורת הזמנית של הקטינים אצל אמם.
4. הנתבע הוא איש צבא קבע והאישה עובדת בתקופה האחרונה כסייעת בגן ילדים.
5. עד לאחרונה הצדדים גרו תחת קורת גג אחת . בחודש נובמבר האחרון הסתיימה עסקת מכר ביתם של הצדדים. הנתבע רכש את חלקה של האישה בדירת המגורים.
6. בחודש האחרון עזבה האם את הבית ביחד עם הילדים .
טענות התובעת:
1.התובעת סבלה כל השנים מאלימות מילולית וכלכלית מצד הנתבע .
2.התובעת סבלה כל השנים מהתנהגותו של הנתבע בכל הנוגע להרגלי ניקיון, אכילה. התנהגויות שמשליכות על הסכסוך בין הצדדים הנוגע למשמורתם של הקטינים .
3.הנתבע משתמש בבנם הבכור של בני הזוג. הוא מסית אותו כנגד האם בעוצמה הולכת וגוברת עד כי קיים חשש אצל הגורמים המטפלים מפני ניכור הורי של הקטין כלפי אימו .
4.האב מעביר מסרים משפילים בוטים והרסניים כלפי האם בכדי לגרום לנתק בין הילדים לאם.
5.ביום 25/2/09 הוגש לתיק ביהמ"ש דו"ח ביניים של המחלקה לשירותים חברתיים, במסגרתו הומלץ באופן חד משמעי, שמשמורת הקטינים תהייה אצל אמם.
6.ביום 16/3/09 הוגש תסקיר מפורט של פק"ס אשר המליצה שהקטינים יישארו במשמורת האם.
7.כל הגורמים המטפלים המעורבים חזרו והדגישו את התנהגותו המסיתה של האב, ערוב הילד בסכסוך בינו לבין האם ביחס בזלזול וביחס המשפיל שהוא רוכש לה.
8.הנתבע פועל בניגוד להמלצות הגורמים המטפלים .מנסה לחבל בטיפול הפסיכולוגי שהאם ניסתה לתת לילדים כדי לסייע להם .
9.בניגוד לקביעות של כל הגורמים שטיפלו במשפחה לרבות הפסיכולוגית והעו"ס שלא מצאו כל פגם במסוגלותה ההורית של האם עומד האב על דעתו שיש לבחון את מסוגלותה ההורית של האם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
